关于建筑工程逾期违约金上限的问题，首先需要明确的是，我国法律并未对建筑工程逾期违约金设定具体的上限数额。违约金的确定需综合考虑实际损失、合同约定以及相关法律法规，并遵循补偿性为主、惩罚性为辅的原则。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定的优先性：

   • 如果合同中明确约定了违约金的数额或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，一般会按照合同的约定来确定违约金。这是合同自由原则的体现，也是当事人意思自治的结果。

2. 违约金的调整机制：

   • 若约定的违约金低于实际造成的损失，守约方可请求增加；若约定的违约金过分高于实际造成的损失（通常指超过实际损失的30%），违约方可请求适当减少。这一调整机制旨在确保违约金的设定既能有效维护守约方的权益，又不至于对违约方造成过重的负担。
   • 在司法实践中，法院或仲裁机构会根据案件的具体情况，如违约的严重程度、守约方的实际损失等，对违约金进行适当调整。

3. 实际损失的考量：

   • 在确定违约金时，应充分考虑守约方的实际损失，包括直接损失和预期可得利益损失等。这是判断违约金是否合理的重要依据，也是法院或仲裁机构在调整违约金时的重要参考因素。

4. 司法实践参考标准：

   • 虽然法律未明确规定违约金的具体上限，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于违约金调整的规定，在司法实践中对于其他合同纠纷（包括建筑工程合同纠纷）的违约金调整也具有一定的参考价值。即，违约金超过实际损失30%的，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。

5. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应根据工程的实际情况、可能造成的损失等因素合理约定违约金，以避免后续纠纷。
   • 如遇工程逾期违约问题，建议及时收集相关证据，并根据具体情况向法院或仲裁机构提出调整违约金的请求。同时，守约方也应积极举证证明自身损失，以保障自身权益。

综上所述，建筑工程逾期违约金的上限并非固定数值，而是需根据实际损失、合同约定及法律法规综合判定。在实际操作中，应遵循公平、合理的原则，确保违约金的设定既能有效维护守约方的权益，又不至于对违约方造成过重的负担。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。