保证担保和追加保证担保在债务债权领域中，虽然都涉及保证人的责任，但二者在概念、应用场景及法律效果上存在显著区别。以下是对两者的详细比较：

1. 概念定义：

   • 保证担保：是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的一种法定担保形式。它是担保体系中的重要组成部分，以人的信用和一般财产作为担保。
   • 追加保证担保：并非一个独立的法律概念，而是指在原有保证担保的基础上，因某种原因（如原保证人担保能力不足、债务扩大等）而增加新的保证人或提高原保证人的担保额度，以进一步增强债权的保障。它实质上是对原有保证担保的补充或强化。

2. 应用场景：

   • 保证担保：通常用于债务人与债权人之间的初始交易中，作为债权实现的一种额外保障。
   • 追加保证担保：则更多出现在债务履行过程中或债务扩大后，债权人为了降低风险而要求增加保证人或提高担保额度的情况。

3. 法律效果：

   • 保证担保：一旦成立，保证人即需承担约定的保证责任，当债务人不履行债务时，债权人可要求保证人履行债务或承担责任。
   • 追加保证担保：虽然也是对债权的一种保障，但其法律效果取决于追加的具体内容和方式。如果追加的是新的保证人，则新的保证人将与原保证人共同承担保证责任；如果提高的是原保证人的担保额度，则原保证人将在新的额度范围内承担保证责任。

4. 责任承担：

   • 在保证担保中，保证人的责任承担是明确的，即按照保证合同的约定履行债务或承担责任。
   • 在追加保证担保中，责任承担可能更为复杂。如果涉及多个保证人，他们之间可能需要按照约定的比例或方式分担责任；如果提高的是原保证人的担保额度，原保证人则需在新的额度范围内承担责任。

5. 法律程序：

   • 保证担保的设立通常需要签订保证合同，并明确保证人的责任范围、保证方式等条款。
   • 追加保证担保则可能涉及对原有保证合同的修改或补充，或者签订新的保证合同。在这个过程中，需要确保所有相关方的权益得到妥善保护，并遵守相关的法律程序。

综上所述，保证担保和追加保证担保在概念、应用场景及法律效果上存在显著区别。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的担保方式，并确保所有相关方的权益得到妥善保护。如果您在债务债权领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。