针对您提出的“异地逮捕请当地律师好一点吗”这一问题，我的结论是：在异地逮捕的情况下，聘请当地律师确实有其优势，但并非绝对必要，需根据具体情况综合考虑。以下是我从不同角度的分析：

1. 当地律师的优势：

   • 熟悉当地司法环境：当地律师对当地的司法程序、法院习惯、法官风格等有更深入的了解，这有助于他们更有效地为当事人进行辩护。
   • 便于沟通与协调：当地律师与当地的司法机关、律师同行等有更紧密的联系，便于在案件处理过程中进行沟通与协调，提高案件处理效率。
   • 节省时间与成本：对于当事人而言，聘请当地律师可以减少因律师异地出差而产生的时间与成本，使案件处理更加高效。

2. 非当地律师的考量：

   • 专业能力与经验：如果非当地律师在刑事辩护领域有深厚的专业能力和丰富的经验，他们同样能够为当事人提供高质量的法律服务。
   • 案件特殊性：在某些特殊案件中，如涉及复杂法律问题或需要特定领域专长的案件，当事人可能更倾向于选择具有相关专长的非当地律师。
   • 当事人偏好：当事人也可能基于个人偏好、信任关系等因素选择非当地律师。

3. 综合考虑因素：

   • 案件性质与复杂程度：案件的性质、复杂程度以及可能涉及的法律问题都是选择律师时需要考虑的重要因素。
   • 律师的专业能力与经验：无论律师是当地还是非当地，其专业能力和经验都是选择的关键。
   • 当事人的经济状况与需求：当事人的经济状况、对案件的期望以及个人需求等也会影响律师的选择。

综上所述，在异地逮捕的情况下，聘请当地律师确实有其优势，但并非绝对必要。当事人应根据案件的具体情况、律师的专业能力与经验以及个人需求等因素进行综合考虑，选择最适合自己的律师。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。