在房屋漏水案件中，关于被告是否要写房屋所有者的问题，这主要取决于案件的具体情况和法律关系的认定。以下是从不同角度的分析：
从法律责任角度：
- 如果房屋漏水是由于房屋本身的质量问题或者房屋所有者（即产权人）的过错导致的，那么房屋所有者很可能需要承担相应的法律责任。在这种情况下，将房屋所有者列为被告是合理的，因为他们是直接责任人。
- 如果漏水是由于其他原因，如楼上住户的装修行为、公共管道的维护问题等，那么责任人可能并非房屋所有者，而是其他相关方。此时，应根据实际情况确定被告。
从诉讼策略角度：
- 在提起诉讼时，原告需要明确被告的身份和责任。如果原告认为房屋所有者对漏水问题负有责任，那么将其列为被告是诉讼策略的一部分。
- 然而，原告也需要考虑证据的充分性和法律关系的复杂性。如果证据不足以证明房屋所有者的责任，或者法律关系复杂到难以直接认定房屋所有者的责任，那么原告可能需要重新考虑被告的选择。
从实际操作角度：
- 在起诉状中，原告需要明确列出被告的姓名、住址等信息。如果房屋所有者是明确的责任人，那么将其列为被告是符合法律程序的。
- 如果原告不确定责任人是谁，或者存在多个可能的责任人，那么原告可能需要先进行调查取证，或者通过其他法律途径（如申请法院调查令）来明确责任人。
结论：
在房屋漏水案件中，被告是否要写房屋所有者取决于案件的具体情况和法律责任的认定。如果房屋所有者是直接责任人，那么将其列为被告是合理的；如果责任人并非房屋所有者，或者法律关系复杂到难以直接认定责任，那么原告需要根据实际情况重新考虑被告的选择。
建议：
- 在提起诉讼前，原告应充分调查取证，明确责任人。
- 如果对法律关系或责任认定存在疑问，可以咨询专业律师（如我刘杰律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷等领域）以获取更准确的法律建议。
- 在起诉状中，应明确列出被告的姓名、住址等信息，确保诉讼程序的合法性和有效性。