1. 关于是否会坐牢的核心结论：

   • 车被划且人走了，之后又找到了划车者，这种情况通常不会直接导致划车者坐牢。是否坐牢主要取决于划车行为的性质、造成的后果以及划车者的主观意图。

2. 法律分析：

   • 划车行为的性质：划车行为通常被视为故意毁坏财物，其法律后果取决于毁坏财物的价值以及行为的严重性。如果毁坏的财物价值较小，可能仅构成民事侵权，需要承担赔偿责任；如果价值较大或行为严重，则可能构成刑事犯罪，如故意毁坏财物罪。
   • 造成的后果：划车行为造成的后果是判断是否构成犯罪的重要因素。如果划车行为导致车辆严重损坏，修复费用高昂，或者对车主造成了其他重大损失，那么划车者可能面临更严重的法律后果。
   • 划车者的主观意图：划车者的主观意图也是判断其是否构成犯罪的关键。如果划车者是出于报复、泄愤等恶意目的，且明知自己的行为会造成损害后果，那么其主观恶性较大，可能面临更严厉的处罚。

3. 可能的法律后果：

   • 民事责任：无论划车行为是否构成犯罪，划车者都需要承担民事赔偿责任，赔偿车主因划车行为造成的损失。
   • 行政责任：如果划车行为违反了治安管理处罚法等相关规定，划车者可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 刑事责任：如果划车行为构成故意毁坏财物罪等刑事犯罪，划车者可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。但需要注意的是，坐牢（即有期徒刑）是刑事处罚中最严重的一种，通常只在划车行为构成严重犯罪且情节恶劣的情况下才会判处。

4. 建议：

   • 如果您是车主，发现车辆被划后应立即报警，并保留相关证据（如监控录像、照片等），以便后续追究划车者的法律责任。
   • 如果您是划车者，应认识到自己的行为可能带来的法律后果，并主动与车主协商赔偿事宜，以减轻或避免可能的法律责任。

5. 进一步思考：

   • 在处理此类纠纷时，应充分考虑双方当事人的权益和感受，通过协商、调解等方式寻求妥善解决方案。
   • 如果无法协商解决，可以寻求法律途径维护自己的合法权益。但在此过程中，应遵守法律法规，不得采取过激行为或违法手段。

总之，车被划且人走了之后又找到划车者，这种情况通常不会直接导致划车者坐牢，但划车者可能需要承担民事赔偿责任或面临行政处罚。如果划车行为构成严重犯罪且情节恶劣，划车者才可能面临刑事处罚。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。