律师不能直接与法官“协商”量刑，但可以通过合法途径影响量刑结果。以下从多个角度为你详细分析：

1. 司法独立性与法官职权

依据《中华人民共和国法官法》等相关法律规定，法官依法独立行使审判权，不受他人不正当干涉。这意味着法官对案件的判决，包括量刑，必须严格基于法律规定和案件事实作出。任何试图与法官进行不正当“协商”以影响判决的行为，都会干扰司法的公正性和权威性，是严格禁止的。因此，律师不能直接与法官“协商”量刑，这是对司法独立性的尊重和维护。

2. 律师在量刑环节的正确角色与作用

• 全面了解案情：律师应通过会见犯罪嫌疑人、被告人，查阅案件卷宗，以及调查收集证据等方式，全面深入地了解案件的事实和情节。这有助于律师发现可能对被告有利的细节，如被告人的自首、立功、坦白、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚的情节，以及积极赔偿被害人损失并取得谅解等情况，从而为后续的辩护工作奠定基础。
• 提出辩护观点和量刑建议：基于所掌握的案件情况，律师应结合《中华人民共和国刑法》中关于量刑的规定，为被告人制定罪轻辩护策略，并积极提出量刑建议。这些建议和观点应明确、具体，并附有充分的法律依据和事实支撑。例如，律师可以强调被告人的从轻、减轻处罚情节，来论证被告人应获得较轻的量刑。
• 与法官进行合法沟通：在法律允许的范围内，律师可以与法官进行正常的沟通，向法官阐明案件的事实、证据以及适用法律的观点和理由。这种沟通是基于客观事实和法律规定的，旨在帮助法官更全面地了解案件情况，从而作出更加公正、合理的判决。但需要注意的是，这种沟通绝不是不正当的“协商”或“交易”。

3. 违规协商的法律后果

如果律师试图通过不正当手段与法官“协商”量刑或其他法律判决结果，将严重违反律师的职业道德和执业纪律。根据《中华人民共和国律师法》等相关规定，律师将面临警告、罚款、停止执业等处罚；情节严重的，甚至可能被吊销律师执业证书；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。同时，法官如果接受不正当的“协商”，也会受到相应的纪律处分和法律制裁。

4. 律师在量刑环节的实际作用与影响

虽然律师不能直接与法官“协商”量刑，但通过全面的案情了解、专业的辩护策略和合法的沟通方式，律师仍然可以为被告提供最佳的辩护服务，以期达到最有利的量刑结果。例如，在认罪认罚案件中，根据《刑事诉讼法》第二百零一条的规定，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有特定情形的除外。若被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。此时，律师的辩护观点和量刑建议就显得尤为重要，它们可能成为影响量刑结果的关键因素。

综上所述，律师在量刑环节中扮演着重要的角色，但必须严格遵守法律规定和职业道德，通过合法途径影响量刑结果。如果你有关于刑事案件量刑或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。