只有证人证言所做出的判决书，其有效性是受到严格限制的，不能单独作为定案的唯一依据。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证人证言的证据效力及评估：

   • 证人证言要具有证据效力，必须满足证人具备作证资格、证言内容与案件相关、取得程序合法等基本条件。
   • 在评估证人证言的有效性时，还需考虑证人的可信度、与案件的关系、记忆准确性以及潜在偏见或动机等因素。

2. 仅有证人证言的证明力问题：

   • 在民事诉讼中，法院通常不会仅凭单一的证人证言认定案件事实。因为证人可能受到主观记忆、表达能力以及利害关系等因素的影响，其证言的真实性和可靠性需要其他证据来补强。
   • 在刑事诉讼中，孤证不能定案是一项重要原则。仅有证人证言而无其他证据相印证，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这是因为刑事诉讼涉及到对被告人生命、自由等重大权益的剥夺，需要更严格的证据标准来确保判决的准确性和公正性。

3. 司法实践中的综合应用：

   • 在司法实践中，为了增强案件的证明力度，通常需要综合考虑各种形式的证据，包括物证、书证、视听资料等，与证人证言相互佐证，形成完整的证据链。
   • 这样既能确保证言的真实性和可靠性，又能提高整个案件的证明标准。如果只有证人证言，而没有其他证据的支持，那么这份判决书的有效性很可能会受到质疑。

4. 法律后果与建议：

   • 如果一份判决书仅基于证人证言而作出，且没有其他证据的支持，那么这份判决书很可能会在后续的上诉或再审程序中被撤销或改判。
   • 因此，在面临法律问题时，建议当事人不要仅依赖证人证言来维护自己的权益，而应该积极收集和提供其他形式的证据，以形成完整的证据链来支持自己的主张。

综上所述，只有证人证言所做出的判决书，其有效性是受到严格限制的。在司法实践中，为了确保判决的准确性和公正性，通常需要综合考虑各种形式的证据来形成完整的证据链。如果你面临具体的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律分析和解决方案。