关于“律师旅差费按一审出庭不算次数”这一表述，我的理解是，在涉及律师费用计算时，特别是旅差费部分，有一种计算方式是按照一审出庭的次数来计算，但这里的“不算次数”可能意味着在特定的费用计算规则或协议下，一审出庭的旅差费并不以出庭的具体次数为唯一或主要计算依据。不过，从更常规和直接的角度来解释，这句话可能更倾向于表达一种费用计算原则，即：

结论：在律师费用中，旅差费部分如果按照一审出庭来计算，但“不算次数”可能意味着旅差费不是简单根据出庭次数来累加，而是可能采用其他方式（如固定费用、按距离或时间计算等）来确定。

接下来，我从不同角度进行详细分析：

1. 费用计算方式的多样性：

   • 在律师服务合同中，旅差费的计算方式可以多种多样。有的合同可能规定按照实际出庭次数来计算旅差费，每次出庭都有固定的旅差费标准；而有的合同则可能采用其他方式，如根据案件的复杂程度、律师的投入时间、出差的距离和时间等因素来综合确定旅差费。

2. “不算次数”的可能含义：

   • 如果合同中提到“律师旅差费按一审出庭不算次数”，这可能意味着旅差费不是简单根据出庭次数来累加。例如，可能规定了一个固定的旅差费总额，无论出庭多少次，都按照这个总额来支付；或者旅差费是根据每次出差的实际费用（如交通费、住宿费等）来报销，而不是根据出庭次数来计算。

3. 合同约定的重要性：

   • 在律师服务合同中，关于旅差费的计算方式通常会有明确的约定。因此，要准确理解“律师旅差费按一审出庭不算次数”这一表述的含义，需要查阅具体的合同条款。如果合同中有明确的约定，那么就应当按照合同约定来执行。

4. 法律建议：

   • 如果您是当事人，在签订律师服务合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于旅差费等费用的计算方式。如果有任何疑问或不明确的地方，应当及时与律师沟通并要求解释清楚。
   • 如果您已经签订了合同，并且对旅差费的计算方式有异议，可以尝试与律师协商修改合同条款或达成补充协议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来解决争议。

总之，“律师旅差费按一审出庭不算次数”这一表述的具体含义需要根据合同条款和实际情况来确定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。