间接委托与民间委托理财合同在法律性质、权利义务、收益分配及法律后果等方面存在显著区别，以下从这几个角度进行详细分析：

1. 法律性质与定义

   • 间接委托：间接委托并非一个严格的法律术语，但通常可以理解为委托人通过第三方（如中介、代理人等）间接地将事务委托给受托人处理。这种委托方式可能涉及多层委托关系，且委托人与最终受托人之间可能没有直接的合同关系。在间接委托中，委托人、中间人和受托人之间的权利义务关系需要依据具体的合同条款来确定。

   • 民间委托理财合同：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间委托理财合同是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或者由受托人收取代理费的经济活动。这种合同具有明确的委托理财目的和收益分配方式。

2. 权利义务关系

   • 间接委托：在间接委托中，委托人的权利义务主要针对中间人，而中间人再与最终受托人建立权利义务关系。委托人可能无法直接控制或监督最终受托人的行为，其权利保障可能依赖于中间人的诚信和履约能力。

   • 民间委托理财合同：在民间委托理财合同中，委托人直接与受托人建立权利义务关系。委托人有权要求受托人按照约定的投资范围和方式进行理财操作，并有权获得约定的收益。受托人则承担按照约定管理资产、及时报告投资情况、保障资产安全等义务。

3. 收益分配方式

   • 间接委托：间接委托的收益分配方式可能因中间人的介入而变得复杂。委托人可能需要与中间人协商收益分配比例，而中间人再与最终受托人进行收益分配。这种多层分配方式可能导致收益分配的不透明和不确定性。

   • 民间委托理财合同：在民间委托理财合同中，收益分配方式通常由双方明确约定。委托人可以获得约定的收益，而受托人则可能获得固定的代理费或按照收益比例提取的报酬。这种明确的收益分配方式有助于保障双方的权益。

4. 法律后果与风险承担

   • 间接委托：在间接委托中，如果最终受托人违约或造成损失，委托人可能需要通过中间人来追究责任。这种多层责任追究方式可能增加法律纠纷的复杂性和不确定性。

   • 民间委托理财合同：在民间委托理财合同中，如果受托人违约或造成损失，委托人可以直接依据合同约定追究受托人的责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有偿的委托合同因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

综上所述，间接委托与民间委托理财合同在法律性质、权利义务、收益分配及法律后果等方面存在显著区别。在签订相关合同时，双方应明确各自的权利义务关系、收益分配方式及法律后果等条款，以避免潜在的法律纠纷。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。