在离婚案中，简易程序和普通程序是两种不同的诉讼程序，它们在审理方式、时间限制、适用条件等方面存在显著差异。下面我将为您详细解释这两种程序的特点和区别。
简易程序
特点：
审理方式简化：简易程序通常由一名法官独任审判，不采用合议庭形式，审理过程相对灵活，不严格遵循普通程序的繁琐步骤。
时间限制较短：简易程序从立案到判决的时间通常较短，法院会在较短时间内安排开庭，并尽快作出判决，以加快案件处理速度。
适用条件特定：简易程序主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单离婚案件。如果案件涉及复杂财产分割、子女抚养权争议或存在其他重大争议点，可能不适用简易程序。
适用情况：
当双方对离婚事实无争议，仅就财产分割、子女抚养等具体问题存在一定分歧，但分歧不大时，可以考虑适用简易程序。
如果双方希望尽快解决离婚问题，减少诉讼时间和成本，简易程序也是一个不错的选择。
普通程序
特点：
审理方式正规：普通程序采用合议庭形式进行审理，由三名或以上法官组成合议庭，对案件进行全面、深入的审查。
时间限制较长：与简易程序相比，普通程序从立案到判决的时间通常较长，因为需要更充分的时间进行证据收集、庭审调查和辩论等环节。
适用条件广泛：普通程序适用于所有类型的离婚案件，无论案件复杂程度如何，都可以采用普通程序进行审理。
适用情况：
当离婚案件涉及复杂财产分割、子女抚养权争议、债务处理等重大问题时，通常需要采用普通程序进行审理，以确保案件得到公正、全面的处理。
如果双方对离婚事实存在较大争议，或者案件涉及其他法律问题，如家庭暴力、重婚等，也需要采用普通程序进行审理。
总结
在离婚案中，简易程序和普通程序各有其特点和适用条件。简易程序适用于事实清楚、争议不大的简单案件，可以加快案件处理速度；而普通程序则适用于所有类型的离婚案件，可以确保案件得到公正、全面的处理。在选择诉讼程序时，双方应根据案件的具体情况和自身需求进行综合考虑。同时，无论选择哪种程序，都应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够尽快作出公正的判决。