针对您提出的“公司没钱问股东借钱股东不借就需要稀释股东的股份这个合理吗”这一问题，我的分析如下：

1. 从法律角度分析：

   • 股东的股份是其对公司所有权的体现，股份的稀释通常涉及公司增资扩股、股权转让等情形，这些都需要遵循公司法和公司章程的相关规定。
   • 公司因资金需求向股东借款，这属于公司内部的融资行为，与股东的股份稀释无直接法律关联。股东不借款给公司，并不直接导致其股份被稀释。
   • 股份的稀释必须基于合法、合规的程序，如经过股东会决议、修改公司章程等，不能单方面或随意地进行。

2. 从实际操作角度分析：

   • 如果公司因资金短缺而考虑稀释股东股份，这通常是在公司进行增资扩股时发生的。增资扩股需要所有股东（或至少达到法定比例的股东）的同意，并遵循相应的法律程序。
   • 股东不借款给公司，可能是出于多种考虑，如资金状况、投资风险等。这并不意味着股东就失去了其对公司原有的股份或权益。
   • 公司不能因股东不借款就单方面决定稀释其股份，这种做法可能违反公司法、公司章程以及股东之间的协议，引发法律纠纷。

3. 从合理性角度分析：

   • 要求股东因不借款而接受股份稀释，这在逻辑上是不合理的。股东的借款行为与其股份权益是两个独立的法律关系，不应相互捆绑。
   • 如果公司确实需要资金，可以考虑其他融资方式，如向银行贷款、发行债券等，而不是简单地通过稀释股东股份来解决资金问题。

结论： 公司因资金需求向股东借款，股东不借并不直接导致其股份被稀释。股份的稀释必须基于合法、合规的程序，并经过所有相关方的同意。因此，您所描述的“公司没钱问股东借钱股东不借就需要稀释股东的股份”这一做法，在法律上是不合理的，也可能引发法律纠纷。

如果您在公司事务或婚姻家庭领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。