在涉嫌非法吸收公众存款的案件中，关于集资参与人是否为受害者的问题，可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 从法律定义和诉讼地位来看：

   • 非法吸收公众存款罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序。集资参与人参与非法吸收公众存款行为，性质上属于参与法律禁止的破坏社会主义市场经济秩序的行为，其行为本身具有不正当性。
   • 因此，在诉讼地位上，集资参与人不宜认定为被害人，而更倾向于具有证人身份。他们虽然遭受了经济损失，但由于其参与行为的违法性，法律上并不赋予其被害人的诉讼地位。

2. 从财产权益保护的角度来看：

   • 尽管集资参与人在诉讼地位上不被认定为被害人，但他们的财产权益是受到法律保护的。
   • 根据相关法律规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照比例返还。

3. 从司法实践的角度来看：

   • 在司法实践中，各地检察院、法院对集资参与人的诉讼地位认定可能存在差异。有些地区可能会通过官方媒体平台发布“嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪一案被害人诉讼权利义务告知书”，告知相关权利；而有些地区则可能不认可集资参与人的被害人诉讼地位。
   • 然而，无论是否被认定为被害人，集资参与人的经济损失都是客观存在的，且法律上会采取措施保护其财产权益。

4. 从法律理论的角度来看：

   • 有观点认为，非法吸收公众存款罪侵害的法益是国家对金融管理的秩序，因此即便此类犯罪存在“被害人”也应当是国家，而不存在“个体被害人”。这一观点在法律理论上具有一定的合理性，但也引发了关于个体法益保护的争议。
   • 另一方面，也有观点认为，非法吸收公众存款案件中往往涉及大量投资人，且不同投资人所处情况也不尽相同。一刀切地排斥投资人作为被害人参与诉讼程序，可能忽视了部分投资人的合法权益。

综上所述，在涉嫌非法吸收公众存款的案件中，集资参与人从法律定义和诉讼地位上来看并不被认定为被害人，但他们的财产权益是受到法律保护的。在实际操作中，各地司法机关可能会根据具体情况对集资参与人的诉讼地位进行认定，并采取措施保护其财产权益。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。