合同写月结本身并没有毛病，但具体是否合适或存在潜在问题，需要结合合同的具体内容、交易习惯以及双方当事人的意图来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 从合同条款的明确性来看：

   • 月结作为一种结算方式，在合同中明确约定是可以的。它指明了双方在交易过程中的结算周期，有助于双方明确各自的义务和权利，减少因结算问题产生的纠纷。
   • 然而，如果合同中仅简单提及“月结”，而未对结算的具体时间（如每月的哪一天）、结算方式（如现金、转账等）、结算依据（如送货单、发票等）等作出详细规定，那么在实际操作中可能会引发争议。

2. 从交易习惯来看：

   • 在某些行业或领域，月结是一种常见的结算方式。如果双方当事人在交易前已经形成了月结的交易习惯，那么在合同中约定月结是符合双方预期的。
   • 但如果双方对月结的具体含义或操作方式存在不同理解，或者交易习惯与合同约定存在冲突，那么就需要通过协商或法律途径来解决。

3. 从法律风险来看：

   • 合同中约定月结本身并不构成法律风险，但关键在于月结条款的具体内容和执行情况。如果月结条款不明确或执行不力，可能会导致一方当事人拖欠款项、另一方当事人无法及时收回货款等风险。
   • 因此，在约定月结条款时，双方应充分考虑可能出现的风险，并明确约定相应的违约责任和解决方式。

4. 从合同修改或补充的角度来看：

   • 如果在合同履行过程中发现月结条款存在不明确或不合理之处，双方可以通过协商来修改或补充合同条款。
   • 修改或补充合同条款时，应确保双方对修改或补充的内容达成一致意见，并按照法律规定的程序进行。

综上所述，合同写月结本身并没有毛病，但关键在于月结条款的具体内容和执行情况。为了确保合同的顺利履行和减少纠纷的发生，双方在约定月结条款时应尽可能明确、具体，并充分考虑可能出现的风险。如果您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。