对方主责提精神损失费是否合理，需结合具体情况判断，但一般情况下主责方难以直接主张精神损失费，仅在特定情形下可能有机会。以下从不同角度为你详细分析：

法律解析角度

在法律规定中，精神损失费的主张有严格条件。一般来说，只有在侵权行为给受害人造成了严重的精神损害时才会被支持。像单纯的主责交通事故，仅主责这一情况并不足以让主责方直接主张精神损失费。然而，如果主责行为还伴有侮辱、诽谤等严重侵害他人精神权益的情节，并且给受害人造成了显著的精神痛苦，那么在符合法律规定的条件下，主责方就有可能主张精神损失费。

例如，在交通事故中，主责方不仅导致了对方车辆的损坏，还对对方进行了辱骂和诽谤，使对方遭受了极大的精神创伤，这种情况下主责方就可能有机会主张精神损失费。但具体是否能得到支持，必须根据案件的具体事实，如侵权行为的情节、损害的程度等，以及相关的法律规定来进行判断。

责任与精神损失费关系角度

1. 主责方：主责方一般难以直接要求精神损失费，但如前文所述，在伴有严重侵害他人精神权益情节并造成显著精神痛苦时，可能有机会主张。
2. 次责方：次责方同样有主张精神损失费的权利。在侵权责任纠纷中，只要一方因侵权行为遭受了精神损害，就有权主张精神损害赔偿，这与责任比例并无必然关联。精神损害赔偿的判定，关键在于侵权行为是否成立，以及该行为是否给受害人造成了严重精神痛苦。即便次责方在事故责任中承担比例较小，但只要满足法定的精神损害赔偿情形，比如因侵权行为导致其身体伤残、严重影响生活质量、遭受重大精神创伤等，就可依法主张精神损失费。法院会综合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及侵权人的经济赔偿能力等多方面因素，酌情判定精神损害赔偿的数额。

证据收集与精神损失费主张角度

在实际索赔过程中，证据的收集至关重要。无论是主责方还是次责方，要主张精神损失费，都需要提供充分的证据证明精神损害的存在及其程度，比如相关的医疗诊断证明、心理评估报告等。同时，精神损失费的具体数额需要根据案件的具体情况，如侵权行为的情节、后果、当地的经济水平等因素来综合确定。

如果你在侵权损害（人格权）方面还有其他法律问题，可以直接向我咨询。