关于合同诈骗不予立案的三个条件，结合相关法律规定和律师见解，可以归纳为以下几点：

1. 证据不足：

   • 在调查过程中，如果警方未能收集到充分的证据来证明被告存在非法侵吞他人财产的主观故意以及实施相应的犯罪预期行动，那么就极易导致不予立案的决定。证据是认定犯罪事实的关键，缺乏关键证据如合同、交易记录等，将无法证明诈骗行为与犯罪事实的存在。

2. 行为不构成犯罪或涉案金额未达刑事立案标准：

   • 如果被告参与的行为并非如法定条款所述的合同诈骗罪行，或者其并无非法占有他人财产的意图，那么该行为便可能被判定为非合同诈骗罪行，从而导致不予立案的结果。
   • 另外，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的立案数额临界点应为“数额较大”。如果涉案金额尚未达到这一标准，警方可能会据此判断并不足以支撑犯罪成立，进而作出不予立案的结论。

3. 超过追诉时效或属于民事纠纷：

   • 如果案件已超出法律规定的追诉时效期限，警方可能会认为该案已丧失追诉的法律效力，从而作出不予立案的决定。
   • 此外，如果被告的行为属于民事纠纷领域，或者存在其他法律规定可作为免责或从轻、减轻处罚的情节，警方也可能会根据具体情况作出不予立案的决议。因为民事纠纷通常通过民事诉讼程序解决，而非刑事立案。

在实际应用中，立案与否需综合考虑案件的实际情况及其调查结果。一旦警方决定不予立案，便会出具不予立案通知，并详细阐述不予立案的理由。如果您遇到合同诈骗相关的问题，或者对不予立案的决定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。