涉刑案件中合同效力的认定是一个复杂且需要细致分析的问题，以下是我从多个角度为你提供的全面解答：

1. 合同效力的基本判断标准

根据《民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足以下条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实，无欺诈、胁迫等不正当影响；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这一标准是判断涉刑案件中合同效力的基础。

1. 涉刑事犯罪合同效力的具体认定

   • 犯罪行为与合同内容的关联性：

     • 若犯罪行为直接构成合同的主要交易内容（如走私货物买卖合同、为实施诈骗而签订的借款合同），此类合同因违反法律法规的强制性规定而无效。
     • 当犯罪行为仅与合同有一定牵连，并非核心交易内容时，合同效力需进一步审查。若合同其他方面符合法律规定，且行贿等行为未影响合同订立的公平性和公正性，合同一般有效。否则，可能根据具体情况被认定为无效或可撤销。

   • 合同相对方的主观状态：

     • 若相对方明知或应知对方行为涉及刑事犯罪仍签订合同，该合同往往因违反法律和公序良俗而被认定无效。
     • 若相对方对犯罪行为不知情，且尽到了合理的审查义务，属于善意相对人。此时，合同效力可能得到保护，特别是在表见代理情形下，合同可能被认定有效，由被代理人承担相应责任后可向犯罪行为人追偿。

   • 其他考虑因素：

     • 合同的实际履行情况：合同已实际履行且无违法情形时，其效力更可能得到认可。
     • 主从合同关系：主合同涉及刑事犯罪可能影响从合同效力，但需根据从合同性质和内容具体判断。
     • 当事人的过错程度与社会公共利益：当事人的过错程度影响其承担的法律后果。同时，法官在判断合同效力时会考虑维护社会公共利益和交易安全的需要。

2. 法律后果及救济途径

   • 合同无效的后果： 根据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，行为人应返还因合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担责任。

   • 合同有效的处理： 若合同有效，但因一方犯罪行为导致另一方受损，受损方可通过刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼要求赔偿。

综上所述，涉刑案件中合同效力的认定需综合考虑犯罪行为与合同的关联性、合同双方的主观状态、合同的实际履行情况以及社会公共利益和交易安全等多方面因素。在具体案件中，应依据《民法典》的相关规定和案件实际情况进行具体分析。如果你有具体的涉刑案件合同效力问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。