合同签的仲裁一般情况下不可以直接改成诉讼，但在特定条件下可以实现转换。以下从不同角度为你详细分析：
合同明确约定仲裁为争议解决方式时
- 通常情况：当合同中明确约定了仲裁作为争议解决方式时，双方应当优先通过仲裁来解决纠纷。仲裁协议具有独立性，一旦双方在合同中约定了仲裁条款，就应当将仲裁作为解决争议的首要方式，以确保争议能够在特定的仲裁程序中得到专业、高效的处理。
- 特殊转换条件：只有在极其特殊的情况下，才可以向法院提起诉讼，实现从仲裁到诉讼的转换。这些特殊情况包括：
- 仲裁协议无效：例如，仲裁协议的形式不符合法律规定，或者协议的内容违反了法律法规的强制性规定等原因，导致仲裁协议被司法机关依法认定为无效。
- 仲裁协议无法执行：由于某些原因，使得仲裁协议无法实际执行，此时当事人可以向法院寻求诉讼解决途径。
- 当事人明确表示放弃仲裁协议：当事人主动放弃仲裁协议，选择通过诉讼来解决争议。
合同未约定争议解决方式或者约定不明时
- 一方起诉另一方未提出异议：若合同未约定争议解决方式或者约定不明，此时一方在仲裁机构受理案件后向法院起诉，而另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，那么就视为放弃仲裁协议，法院便可以继续审理该案件。这体现了法律在这种情况下的一种默认处理方式，以避免因合同约定的模糊而导致争议解决的混乱。
- 法律后果：在这种情况下，法院将按照诉讼程序对案件进行审理和判决，当事人需要遵循诉讼的相关规则和程序，承担相应的诉讼权利和义务。
法律建议
- 签订合同阶段：当事人在签订合同时，应明确约定争议解决方式，以避免后续可能出现的法律纠纷和权益受损的情况。如果希望优先通过仲裁解决争议，可以在合同中详细约定仲裁条款，包括仲裁机构的选择、仲裁规则等；如果更倾向于诉讼，则可以在合同中明确约定由有管辖权的法院进行审理。
- 争议发生阶段：在争议发生后，当事人应仔细审查合同中的争议解决条款，根据具体情况判断是否可以通过诉讼解决争议。如果符合从仲裁到诉讼转换的条件，应及时向法院提起诉讼，并注意在首次开庭前不要对法院受理案件提出异议（如果对方已经起诉且自己希望放弃仲裁协议的话）；如果不符合转换条件，则应按照仲裁协议的约定，积极参与仲裁程序，维护自己的合法权益。
总之，合同仲裁改为诉讼并非随意为之，需要严格根据具体合同的约定以及相关法律规定来进行判断。如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。