关于“最高院公司既是原告同时也可以被告判例”这一问题，实际上，在司法实践中，公司作为原告起诉他人，同时又被他人作为被告起诉的情况并不罕见，但直接针对“公司既是原告又是被告”在同一案件中的判例可能相对较少，因为这通常涉及两个独立的法律关系。不过，我可以从公司作为被告，同时债权人又起诉公司股东承担责任的判例角度，为你提供一些分析和见解，因为这在某种程度上也体现了公司法律地位的复杂性。

1. 公司作为被告，股东被追加为共同被告的判例：

   • 在一些情况下，债权人为了保障自己的权益，会同时起诉公司和公司的股东，要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。例如，在最高院的一个判例中（(2017)最高法民申5187号），债权人起诉了公司，并同时将公司的股东列为被告，要求股东承担补充赔偿责任。最高院最终支持了债权人的请求，认为股东在抽逃出资的情况下，应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

2. 公司法律地位的复杂性：

   • 公司作为独立的法人实体，在法律上具有独立的权利和义务。然而，当公司涉及纠纷时，其法律地位可能变得复杂。例如，公司可能作为原告起诉他人，以维护自己的权益；同时，公司也可能作为被告，被他人起诉要求承担责任。此外，公司的股东、董事、监事等也可能因与公司相关的纠纷而被卷入诉讼。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，对于公司既是原告又是被告（或在不同案件中分别作为原告和被告）的情况，法院会根据具体的案件事实和法律规定进行审理。如果涉及两个独立的法律关系，法院可能会分别立案审理；如果涉及同一法律关系中的不同方面，法院可能会合并审理或要求当事人分别起诉。

4. 法律建议：

   • 对于公司而言，应当建立健全的法律风险防范机制，避免涉及不必要的法律纠纷。同时，当公司涉及纠纷时，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。
   • 对于债权人而言，在起诉公司时，如果认为公司的股东存在未出资本息等情形，可以同时起诉股东要求承担补充赔偿责任。但需要注意的是，起诉股东应当有充分的证据支持自己的请求。

综上所述，虽然直接针对“公司既是原告又是被告”在同一案件中的判例可能相对较少，但公司作为被告同时债权人起诉公司股东承担责任的判例却并不罕见。在处理这类纠纷时，应当根据具体的案件事实和法律规定进行审理和判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。