针对您提出的“双方离开事后报的警，可以定责吗”这一问题，我的结论是：在双方离开事故现场后事后报警的情况下，仍然有可能进行责任认定，但具体能否定责以及定责的难度会受到多种因素的影响。以下是我从不同角度进行的详细分析：
事故现场的保留情况：
- 如果事故现场在双方离开后仍然保留了足够的证据（如监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等），那么交警部门可以根据这些证据进行责任认定。
- 如果事故现场已经被破坏或无法恢复，那么定责的难度会大大增加，因为缺乏直接的现场证据来支持责任认定。
报警时间的及时性：
- 事后报警的时间越早，交警部门获取相关证据和调查事故的可能性就越大。
- 如果报警时间过晚，可能会导致证据灭失或难以获取，从而影响责任认定的准确性。
双方当事人的配合程度：
- 双方当事人如果能够积极配合交警部门的调查，提供真实的陈述和证据，那么有助于交警部门进行责任认定。
- 如果一方或双方当事人不配合调查，甚至提供虚假陈述或证据，那么会严重影响责任认定的公正性和准确性。
法律法规的规定：
- 根据《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，发生交通事故后应当立即报警并保护现场。但并未明确规定事后报警就不能进行责任认定。
- 交警部门在接到报警后，会根据事故的具体情况、证据的充分性以及法律法规的规定来决定是否进行责任认定。
法律建议：
- 如果您在事故发生后离开了现场，但事后意识到需要报警进行责任认定，那么建议您尽快向交警部门报警，并提供尽可能多的证据和信息来支持责任认定。
- 同时，您也应该积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。
可能的法律后果：
- 如果交警部门能够根据现有证据进行责任认定，那么双方当事人将根据责任认定结果承担相应的法律责任（如赔偿损失、接受行政处罚等）。
- 如果交警部门无法进行责任认定或双方当事人对责任认定结果有异议，那么可能需要通过法律途径（如诉讼）来解决争议。
综上所述，虽然双方离开事故现场后事后报警会增加定责的难度，但并不意味着无法进行责任认定。具体能否定责以及定责的准确性会受到多种因素的影响。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。