针对用户提出的“交通事故全责被告主张被害人过错，原告如何反驳”这一问题，以下是我的详细分析和反驳建议：

1. 明确事故责任认定：

   • 首先，原告应强调交通事故责任认定书的重要性。该认定书是由交警部门根据现场勘查、证人证言、车辆检验报告等证据综合作出的，具有法律效力。若认定书已明确被告为全责方，则被告主张被害人过错缺乏法律依据。
   • 原告可以指出，被告若对责任认定有异议，应在法定期限内提出复核申请，而非在诉讼中随意主张被害人过错。

2. 提供反驳证据：

   • 原告应收集并整理与事故相关的所有证据，包括但不限于现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明被告的全责行为。
   • 若被告主张被害人存在过错，原告可要求被告提供具体证据支持其主张。若被告无法提供充分证据，则其主张难以成立。

3. 分析被告主张的合理性：

   • 原告应仔细分析被告主张被害人过错的理由，判断其是否合理、合法。例如，被告是否以被害人未遵守交通规则为由主张过错？但在此情况下，若被告本身存在严重违规行为（如闯红灯、超速等），则其主张被害人过错的合理性将大打折扣。
   • 原告可以指出，即使被害人存在轻微违规行为，也不应成为被告免除或减轻责任的理由，因为交通事故的责任认定应综合考虑各方行为对事故发生的作用及过错程度。

4. 强调法律原则：

   • 原告应强调交通事故处理中的法律原则，如过错责任原则、无过错责任原则等。在本案中，若已明确被告为全责方，则应遵循过错责任原则，由被告承担全部赔偿责任。
   • 原告可以指出，法律旨在保护受害者的合法权益，维护社会公平正义。被告随意主张被害人过错，不仅违反了法律规定，也损害了受害者的利益。

综上所述，原告在反驳被告主张被害人过错时，应明确事故责任认定、提供反驳证据、分析被告主张的合理性，并强调法律原则。若原告在处理过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业、详细的法律建议。