针对您提出的“夫妻一方用工资担保，另一方怎么处理”的问题，这确实是一个涉及法律责任和夫妻财产关系的重要议题。下面，我将从法律角度出发，为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，担保行为本身是一种法律行为，它要求担保人承担在债务人无法履行债务时，代为偿还债务的责任。当夫妻一方用工资为另一方提供担保时，这一行为的法律效力并不因双方是夫妻关系而有所改变。

接下来，我们分情况讨论另一方的处理方式：

1. 若债务用于夫妻共同生活或共同经营：

   • 在这种情况下，即使担保是由一方单独进行的，但因为债务是夫妻共同债务，所以另一方也间接承担了责任。如果债务人（即被担保方）无法履行债务，担保方（即提供工资担保的一方）需要按照担保合同的约定承担责任。此时，另一方虽然不是直接的担保人，但因为债务是共同的，所以可能需要与担保方共同承担偿还责任，或者至少在家庭财务上给予支持。

2. 若债务仅为一方个人使用，且另一方担保时明确为个人担保责任：

   • 在这种情况下，担保责任是明确的，即只有提供担保的一方需要承担责任。另一方虽然与担保方是夫妻关系，但如果没有在担保合同上签字或明确表示愿意共同承担责任，那么另一方通常不需要承担担保责任。然而，这并不意味着另一方可以完全置身事外，因为夫妻间的财务关系可能受到债务的影响，比如担保方可能需要用家庭共同财产来履行担保责任。

3. 确定担保责任时的考量因素：

   • 在确定担保责任时，除了考虑债务的性质外，还需要考虑夫妻间是否有关于财产和债务的约定。例如，如果夫妻间有婚前协议或婚后财产约定，明确规定了各自的财产和债务责任，那么这些约定将作为确定担保责任的重要依据。

针对您提到的具体案例（虽然未直接提及，但根据参考信息可推断），如果小丽作为担保人在借款合同上签字，且该担保合同是合法有效的，那么在小朱无法履行还款义务的情况下，小胡有权要求小丽按照担保合同的约定承担担保责任。小丽不能以配偶身份且认为是走形式为由拒绝承担责任。

综上所述，夫妻一方用工资担保时，另一方的处理方式取决于债务的性质、夫妻间的约定以及担保合同的约定。在处理这类问题时，建议咨询专业的法律人士，以确保自己的权益得到妥善保护。