在被判无责后，是否可以反诉对方支付律师费，这主要取决于案件的具体情况以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，例如约定败诉方需承担胜诉方的律师费，那么在被判无责（即胜诉）的情况下，可以依据合同约定反诉对方支付律师费。

2. 法律规定角度：

   • 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、不正当竞争案件等，法律可能明确规定败诉方需承担胜诉方的合理律师费。在这种情况下，如果案件符合此类规定，且被判无责，同样可以反诉对方支付律师费。
   • 然而，在大多数普通民事案件中，法律并未明确规定败诉方需承担胜诉方的律师费。因此，除非有合同约定或特殊法律规定，否则一般不能反诉对方支付律师费。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院对于律师费的承担问题通常持谨慎态度。即使合同中有约定或法律有规定，法院也会根据案件的具体情况、律师费的合理性以及双方当事人的过错程度等因素进行综合判断。
   • 因此，即使被判无责，也不能简单地认为就一定可以反诉对方支付律师费。还需要考虑案件的具体情况、律师费的合理性以及法院的司法实践等因素。

法律建议：

• 在决定是否反诉对方支付律师费之前，建议先仔细审查合同条款以及相关法律法规的规定。
• 如果合同中有明确约定或法律有明确规定，且案件符合相关条件，那么可以考虑反诉对方支付律师费。
• 如果合同中没有约定或法律没有规定，或者案件不符合相关条件，那么反诉对方支付律师费的可能性可能较小。此时，建议与对方进行协商，看是否能够达成和解或调解协议，以减轻自己的经济负担。

总结：

• 在被判无责后，是否可以反诉对方支付律师费并没有一个固定的答案。这主要取决于案件的具体情况、合同约定以及相关法律法规的规定。因此，在决定是否反诉之前，建议先进行充分的法律研究和咨询。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。