关于判后答疑不盖章是否违法的问题：
- 从法律程序和文书规范的角度来看，判后答疑作为司法活动的一部分，其形式和内容应当符合一定的规范和要求。然而，关于判后答疑是否必须盖章，并没有明确的法律规定要求其必须盖章。盖章通常是为了证明文书的真实性和权威性，但在判后答疑这一环节，是否盖章可能因地区、法院或具体案件而异。
- 如果判后答疑是以书面形式作出，并且作为案件材料的一部分进行归档，那么为了保持文书的完整性和规范性，盖章可能是一个好的做法。但这并不意味着不盖章就必然违法，因为法律并未对此作出强制性规定。
从实际操作和司法实践的角度分析：
- 在实际操作中，判后答疑可能以口头或书面形式进行。口头答疑自然无需盖章，而书面答疑是否盖章则取决于法院的具体做法。一些法院可能会要求对判后答疑进行盖章，以证明其正式性和权威性；而另一些法院则可能不作此要求。
- 此外，判后答疑的内容和目的也是判断其是否需要盖章的重要因素。如果判后答疑涉及对判决结果的进一步解释或说明，且对当事人具有重要影响，那么盖章可能有助于增强其可信度和权威性。但如果判后答疑仅是对当事人疑问的简单回应，且不涉及对判决结果的实质性改变，那么盖章可能并非必要。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果对判后答疑的内容或形式有疑问，可以向作出答疑的法院或法官进行咨询，以了解其具体做法和要求。
- 如果认为判后答疑存在不当之处或需要进一步解释，可以通过合法途径向法院提出申诉或申请再审等程序来维护自己的合法权益。
综上所述，判后答疑不盖章并不必然违法，但具体是否需要盖章可能因地区、法院或具体案件而异。当事人如有疑问或需要进一步了解判后答疑的相关规定和做法，可以直接向我咨询。