行政机关协助公安机关办案行为一般不属于行政诉讼受案范围，以下从多个角度进行详细分析：

1. 从司法权与行政权的分离与协调角度：

   • 司法权和行政权在现代法治体系中各自独立，行政机关在协助公安机关办案过程中，是依据法院或公安机关的指令进行辅助性操作，并非行使自身的行政裁量权。这种协助行为是对司法或执法工作的支持，而非对司法权或执法权的替代或延伸。因此，将其纳入行政诉讼受案范围会干扰司法的终局性和执法的权威性。

2. 从法律规定的明确性角度：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释明确规定了行政机关应当协助人民法院或公安机关执行的义务，这表明行政机关的协助行为是其法定义务，而非可诉的具体行政行为。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规明确规定了人民法院受理行政诉讼的范围，通常限于行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等），并未将协助执行行为纳入其中。

3. 从避免司法资源的浪费和诉讼秩序的混乱角度：

   • 如果允许对行政机关的协助执行行为提起行政诉讼，可能会导致同一行为在不同的诉讼程序中被反复审查，这不仅浪费了司法资源，还可能引发审查结果的不一致。此外，随意扩大行政诉讼的受案范围，可能会引发大量不必要的诉讼案件，扰乱正常的诉讼秩序。

4. 从保护行政相对人的合法权益角度：

   • 对于行政机关的协助执行行为可能给行政相对人带来的权益影响，法律已经提供了充分的救济途径。例如，当事人可以向执行法院或公安机关提出异议，或者通过其他复议、申诉等程序寻求救济。将行政机关的协助执行行为排除在行政诉讼受案范围之外，可以避免司法对行政执行的过度干预，从而维护法治体系的整体性和协调性。同时，这也有助于保护行政相对人的合法权益，因为他们可以通过其他更为直接和有效的方式对影响其权益的行政行为进行挑战。

然而，也存在特殊情况：如果当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。这是因为，在这种情况下，行政机关的不作为已经直接侵犯了当事人的合法权益，且无法通过其他途径得到充分救济。

综上所述，行政机关协助公安机关办案行为一般不属于行政诉讼受案范围，但在特定情况下（如行政机关不履行协助执行义务造成损害），当事人可以依法提起行政诉讼以维护自身权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。