双重转让股权本身并不直接构成欺诈行为。要判断双重转让股权是否构成欺诈行为，需根据欺诈行为的定义和具体情境进行分析。

一. 欺诈行为的定义

欺诈行为是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。这通常涉及一方故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，误导对方作出错误的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二. 双重转让股权的情境分析

1. 双重股权结构概述

   • 双重股权是相对于“同股同权”原则的单一股权而言的，它指的是一家公司将其发行的股票分为不同的类型，同一份额的不同类型的股票对应着不同等的投票权。
   • 双重股权结构通常用于实现公司股东的现金流权与投票权的分离，使少数股东以较少的现金流权来确保掌控公司控制权成为可能。

2. 双重转让股权的情境

   • 在双重股权结构下，如果股东进行股权转让，且该转让行为涉及了不同类型的股票（如具有不同投票权的股票），这本身并不直接构成欺诈。
   • 然而，如果在股权转让过程中，转让方故意隐瞒了股票的实际类型、投票权或其他重要信息，导致受让方在违背真实意愿的情况下作出了购买决定，那么这种行为就可能构成欺诈。

三. 判断双重转让股权是否构成欺诈的标准

要判断双重转让股权是否构成欺诈行为，需考虑以下几个方面：

1. 转让方是否有欺诈的故意

   • 即转让方是否明知自己的行为会使受让方陷入错误认识，并希望或放任这种结果的发生。

2. 转让方是否实施了欺诈行为

   • 这包括是否隐瞒了股票的实际类型、投票权或其他重要信息，或是否提供了虚假信息来误导受让方。

3. 受让方是否因欺诈行为而产生错误认识

   • 即受让方是否因为转让方的欺诈行为而作出了错误的购买决定。

4. 欺诈行为与受让方的错误认识及民事行为之间是否存在因果关系

   • 如果受让方即使没有欺诈行为也会作出相同的意思表示，那么欺诈行为就不成立。

四. 结论与建议

综上所述，双重转让股权本身并不直接构成欺诈行为，关键在于转让过程中是否存在欺诈的故意和行为。如果转让方在转让股权时故意隐瞒重要信息或提供虚假信息来误导受让方，那么这种行为就可能构成欺诈。

我建议在涉及双重股权结构的股权转让时，双方应明确股票的实际类型、投票权及其他重要信息，并确保交易过程的透明度和公平性。如有疑虑或争议，建议及时咨询专业律师以维护自身权益。