法院判决夫妻共同承担债务，并不排除受害方告一方诈骗的可能性。以下是对此问题的详细分析：

一. 诈骗行为的法律认定

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。诈骗罪的构成要件包括：

1. 欺诈方有欺诈的故意；
2. 实施了欺诈行为；
3. 被欺诈方产生了错误认识并基于该错误认识作出了处分财产的行为；
4. 造成了实际损失。

二. 夫妻共同债务的承担与诈骗行为的区分

1. 夫妻共同债务的承担：

   • 夫妻共同债务是指为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，夫妻双方对共同债务承担连带清偿责任。
   • 法院判决夫妻共同承担债务，是基于债务的共同性和双方的法律责任，这并不影响对其中一方是否构成诈骗行为的法律认定。

2. 诈骗行为的独立认定：

   • 如果夫妻中的一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取另一方的财物，且数额较大，即使该债务最终被判为夫妻共同债务，受害方仍然有权告对方诈骗。
   • 例如，一方故意编造虚假的债务让另一方承担，或者隐瞒自己的真实财产状况骗取对方的财产，这些行为如果符合诈骗罪的构成要件，就可以独立构成诈骗罪。

三. 综合判断与处理

在实际法律实践中，对于夫妻之间是否构成诈骗行为的判断需要综合考虑多种因素，包括双方的行为动机、财产性质、债务用途等。如果仅存在一些矛盾和纠纷，通常应通过夫妻之间的沟通、协商或其他家庭内部解决方式来处理。如果确实存在诈骗行为且符合诈骗罪的构成要件，受害方可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。

我的观点是，法院判决夫妻共同承担债务，并不排除受害方告一方诈骗的可能性。在具体案件中，需要根据双方的行为表现、债务性质以及相关法律规定进行综合判断和处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。