在诈骗案中，如果其他从犯没有直接证据，处理方式需遵循我国刑事诉讼的严格标准，以下是具体分析：

1. 遵循“疑罪从无”原则：

   • 在我国刑事诉讼中，认定任何人有罪都必须有确凿的证据。若没有证据证明从犯实施了犯罪行为，根据“疑罪从无”的原则，法院应判其无罪。这是保障司法公平、防止冤假错案的重要原则。

2. 证据的重要性：

   • 证据是定案的核心。只有控方提供的证据形成完整链条、排除合理怀疑时，才能认定从犯参与了诈骗犯罪。若证据不充分，即使从犯在共同犯罪中可能起次要或辅助作用，也不能定罪。

3. 侦查、审查与审判的职责：

   • 为确保司法公平，侦查机关应全面收集各类证据，保证证据的质量和关联性。
   • 检察机关应严格审查证据，只有证据确实充分时才提起公诉。
   • 法院应秉持“疑罪从无”的原则，在证据不足时果断作出无罪判决。

4. 后续可能的情况：

   • 如果在后续侦查中又发现了新证据，案件可能会有新的走向。此时，侦查机关可能会继续追究相关从犯的刑事责任。
   • 另外，即使从犯目前没有直接证据，但如果存在协助收集证据、举报主犯等立功表现，在有证据定罪时也会在量刑上有所考量。

5. 对受害者的建议：

   • 对于受害者而言，若缺乏直接证据，也不要气馁。可以通过全面收集间接证据、寻求专业法律帮助、与执法机构紧密合作等方式，努力揭露诈骗行为并维护自己的合法权益。

6. 对从犯的建议：

   • 对于从犯而言，若目前没有直接证据指向其犯罪行为，应保持冷静，积极配合调查，并尽可能提供有利于自己的证据或线索。同时，也要认识到，如果后续有证据证明其犯罪行为，仍可能面临法律的制裁。

总之，在诈骗案中，若其他从犯没有直接证据，应遵循“疑罪从无”的原则进行处理。同时，各方也应积极努力，收集或提供相关证据，以确保案件的公正处理。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。