在中国，最高人民法院的指示并不能直接决定一审被判无罪的案件在二审时可以被判有罪，二审判决需依据案件事实和法律规定作出。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审的独立性：

   • 二审法院在审理案件时，具有独立的审判权，不受其他机关、团体或个人的干涉，包括最高人民法院的指示。二审法院会依据一审法院提交的案卷材料、当事人的上诉理由以及新的证据等，对案件进行全面审查，并依法作出判决。

2. 一审无罪与二审有罪的可能性：

   • 在某些情况下，一审法院可能因证据不足、事实认定不清或法律适用错误等原因，判决被告人无罪。然而，在二审过程中，如果二审法院发现了新的证据，或者对一审法院认定的事实和法律适用有不同看法，那么二审法院有可能改判被告人有罪。但这并非基于最高人民法院的指示，而是基于案件事实和法律规定。

3. 法律程序与公正性：

   • 中国的刑事诉讼程序严格遵循法律规定，确保被告人的合法权益得到保障。二审法院在改判时，必须确保有充分的证据支持，且改判符合法律规定。任何违反法律程序或损害被告人合法权益的行为，都是不被允许的。

4. 最高人民法院的角色：

   • 最高人民法院作为中国的最高审判机关，主要负责监督下级法院的审判工作，确保法律的统一实施。它可以通过发布司法解释、指导性案例等方式，对下级法院的审判工作进行指导。然而，这并不意味着最高人民法院可以直接干预具体案件的审判结果，包括一审被判无罪的案件在二审时的判决。

综上所述，一审被判无罪的案件在二审时是否可以被判有罪，取决于二审法院对案件事实的重新审查、证据的认定以及法律适用，而非最高人民法院的指示。如果您对具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。