在被告把钱给法院，由法院转交给原告的情况下，原告通常不需要直接给被告写收条，但建议原告保留相关证据以备后续可能出现的纠纷。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院作为中转方的角色：

   • 当被告将款项交给法院，由法院转交给原告时，法院实际上承担了款项中转的角色。这种情况下，法院会有相应的记录和凭证来证明款项的流转情况。
   • 原告从法院领取款项时，法院会出具相关的领取凭证或记录，这些凭证或记录可以作为原告收到款项的证据。

2. 收条的法律意义：

   • 收条是收款人收到款项后出具的凭证，用于证明收款事实。在直接交易中，收条对于明确双方权利义务、防止纠纷具有重要作用。
   • 然而，在法院作为中转方的情况下，由于法院已经对款项的流转进行了记录和凭证出具，原告再单独给被告写收条可能并不是必要的。

3. 原告的证据保留建议：

   • 尽管原告可能不需要直接给被告写收条，但建议原告保留从法院领取款项的相关凭证或记录，如法院的领取通知书、银行转账记录等。
   • 这些证据在后续可能出现的纠纷中，可以作为原告收到款项的有力证明。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果被告或法院有特别要求，或者双方在执行过程中有特别的约定，原告可能需要按照要求或约定出具收条。
   • 在这种情况下，原告应当遵循相关要求或约定，以确保款项的顺利流转和双方权利义务的明确。

综上所述，原告在被告将款项交给法院，由法院转交给原告的情况下，通常不需要直接给被告写收条。但建议原告保留相关证据以备后续可能出现的纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。