在刑事案件中，作为犯罪的义务来源是一个关键问题，它涉及到不作为犯罪的认定。不作为犯罪是指行为人在特定情形下负有实施某种积极行为的义务，却消极地不履行该义务，从而导致危害结果发生，进而构成犯罪。以下是作为犯罪义务来源的主要方面：
法律明文规定的义务
- 含义：这是指由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的法律、法规所明确规定的义务。
- 实例：如《中华人民共和国民法典》（原《婚姻法》相关规定已纳入其中）规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务。若父母有能力却拒绝抚养未成年子女，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。
职务或业务要求的义务
- 含义：这是指从事特定职业或履行特定职务的人员，基于其职业的性质和要求，所承担的积极作为的义务。
- 实例：医生有救死扶伤的职责，对于危急病患必须采取积极治疗措施；消防员在接到火警后，有灭火和救援的义务。若他们无故拒绝履行职责，导致严重后果，可能构成不作为犯罪。
法律行为（关系）引起的义务
- 含义：这主要是指通过合同、协议等法律行为（或特定法律关系），使行为人产生了实施一定积极行为的义务。
- 实例：如保姆与雇主签订雇佣合同，负责照顾小孩。保姆就有义务保障小孩的安全和健康。若因疏忽大意未尽到照顾义务，导致小孩发生意外，可能承担不作为犯罪的责任。
先行行为引起的义务
- 含义：这是指行为人实施的先行行为使某种合法权益处于遭受严重损害的危险状态，从而行为人负有采取积极行动阻止损害结果发生的义务。
- 特殊情况讨论：关于先行行为能否为犯罪行为，存在肯定论与否定论两种观点。
- 否定论：认为先行行为原则上不应当包括犯罪行为，因为这会使绝大多数一罪变为数罪，且违反刑法禁止重复评价的原则。
- 肯定论：认为能够引起作为义务的先行行为，既可以是一般违法行为也可以是犯罪行为。在先行行为是犯罪行为的情况下，先行行为与不作为之间具有牵连关系，构成牵连犯。笔者倾向于肯定论的观点，但认为犯罪行为作为先行行为必须符合一定的条件，以避免违反禁止重复评价原则或导致对行为评价不足的问题。
- 实例：行为人违反狩猎法规，在禁猎区狩猎野生动物若干，同时失手将他人射成重伤，行为人明知伤者有生命危险，能够救助而不予救助，结果伤者因失血过多而死亡。对于非法狩猎罪，刑法条文中未设置结果加重犯的规定，先行行为构成非法狩猎罪，后面的不作为行为构成故意杀人罪，先行行为与不作为之间存在目的与结果的牵连，可基于牵连犯的处罚原则，按照故意杀人罪处断。
综上所述，作为犯罪的义务来源具有多样性，每种义务都对应着特定的法律关系和责任。在实际应用中，判断行为人是否构成不作为犯罪，需综合考虑其是否具有履行特定义务的能力、是否实际履行了义务以及未履行义务是否造成了或可能造成危害结果等因素。如果您有关于刑事案件或作为犯罪义务来源的进一步法律问题，可以直接向我咨询。