过失犯罪已赔偿且有前科的情况下，仍有可能被判缓刑，这取决于法院对犯罪分子具体情况的综合考量。以下是一个相关的案例分析：

案例分析

一. 案例概述

• 案例背景：假设李某曾因过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年，又因过失导致一起交通事故，造成一人重伤。事故发生后，李某积极赔偿被害人并取得其谅解。
• 判决结果：法院在综合考量李某的犯罪情节、悔罪表现、再犯风险以及社区影响后，决定对其判处缓刑。

二. 法律分析与依据

1. 过失犯罪的性质：

   • 李某的两次犯罪均为过失犯罪，非故意犯罪，这表明其主观恶性相对较小。

2. 前科与累犯：

   • 李某的前科为过失致人死亡罪，且距本次犯罪已超过五年，因此不构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》的规定，累犯不适用缓刑，但李某的情况不符合累犯的定义。

3. 赔偿与悔罪表现：

   • 李某在事故发生后积极赔偿被害人并取得其谅解，这体现了其悔罪态度和对被害人损失的弥补。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，有悔罪表现是判处缓刑的条件之一。

4. 再犯风险与社区影响：

   • 法院在判决时会考虑犯罪分子的再犯风险和宣告缓刑对社区的影响。李某的过失犯罪性质、积极的赔偿行为以及之前的犯罪记录（虽为前科，但非累犯）表明其再犯风险较低，且宣告缓刑对社区无重大不良影响。

结论

综上所述，在过失犯罪已赔偿且有前科的情况下，如果犯罪分子满足缓刑的法定条件，且法院在综合考量其犯罪情节、悔罪表现、再犯风险以及社区影响后认为适用缓刑是恰当的，那么犯罪分子仍有可能被判缓刑。李某的案例就是一个具体的例证。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。