受理后企业签订的合同是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同本身合法合规
- 如果企业签订的合同内容合法，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会公共利益以及第三人的合法权益，且合同双方意思表示真实，那么在受理后（假设“受理后”指的是合同签订后、履行前或履行过程中某个特定阶段，但不影响合同本身的合法性），该合同仍然是有效的。
- 例如，企业A与企业B签订了一份买卖合同，合同内容明确、条款合法，双方在签订时均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，那么无论是在受理后哪个阶段，这份合同都是有效的。
合同存在瑕疵但可补正
- 如果合同在签订时存在某些瑕疵，如某些条款表述不清、存在歧义，或者某些手续未完全办妥等，但这些瑕疵并不影响合同的实质效力，且可以通过后续协商、补充协议等方式进行补正，那么在补正后，合同仍然可以视为有效。
- 例如，企业C与企业D签订了一份合作协议，但在协议中关于利润分配的部分表述不够清晰。后来，双方通过协商达成了补充协议，明确了利润分配的具体方式，那么这份合作协议在补正后仍然是有效的。
合同因特定原因而无效或可撤销
- 如果合同因违反法律法规的强制性规定、损害国家、社会公共利益或第三人的合法权益、一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等原因而无效，或者因重大误解、显失公平等原因而可撤销，那么无论是在受理后哪个阶段，这份合同都是无效或可撤销的。
- 例如，企业E与企业F签订了一份合同，合同内容涉及非法交易或损害了第三人的合法权益，那么这份合同就是无效的。又如，企业G在签订合同时因重大误解而订立了合同，后来发现合同内容与自己的真实意思表示不符，那么企业G有权请求撤销这份合同。
“受理后”的特定含义对合同效力的影响
- 需要明确的是，“受理后”这一表述在法律上并没有一个统一的定义或含义。它可能指的是合同签订后、履行前或履行过程中某个特定阶段，如法院受理了与合同相关的案件、仲裁机构受理了合同纠纷等。然而，无论“受理后”指的是哪个阶段，它本身并不直接决定合同的效力。合同的效力主要取决于合同本身的内容、双方的意思表示以及是否符合法律法规的规定。
综上所述，受理后企业签订的合同是否有效，需根据合同本身的内容、双方的意思表示以及是否符合法律法规的规定来判断。如果合同合法合规且双方意思表示真实，那么合同就是有效的；如果合同存在瑕疵但可补正，那么在补正后合同仍然可以视为有效；如果合同因特定原因而无效或可撤销，那么无论在哪个阶段合同都是无效或可撤销的。如有任何关于合同效力的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。