原告代理人没有代理资质做出的判决，在特定情况下可能被视为无效或存在瑕疵，但并非绝对无效，需根据具体情况判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 代理资质的重要性：

   • 在法律程序中，代理人（包括律师和其他法律服务工作者）的资质是确保其能够合法、有效地代表当事人进行诉讼活动的基础。没有相应资质的代理人，其代理行为可能因违反法律规定而受到质疑。

2. 判决效力的判断：

   • 判决本身的有效性：判决是由法院根据事实和法律作出的，其效力并不完全取决于代理人的资质。然而，如果代理人的行为违反了法律规定（如无权代理、超越代理权限等），可能会影响判决的合法性和正当性。
   • 代理行为对判决的影响：在原告代理人没有代理资质的情况下，其代理行为可能被视为无效或存在瑕疵。这可能导致被告对判决的合法性提出质疑，甚至可能引发上诉或再审程序。

3. 可能的情况与后果：

   • 如果被告在诉讼过程中未提出异议：在被告未对代理人的资质提出异议，且法院在审理过程中也未发现代理人的资质问题，那么判决在形式上可能是有效的。然而，这并不意味着判决在实质上完全合法和正当。
   • 如果被告提出异议：被告有权对代理人的资质提出异议，并可能要求法院审查代理人的代理行为是否合法。如果法院确认代理人没有代理资质，可能会根据具体情况对判决进行撤销、改判或发回重审。
   • 如果判决已经生效：即使判决已经生效，如果后续发现代理人的资质问题，当事人仍然可以通过申请再审等方式寻求救济。再审法院会重新审查案件事实和法律适用，包括代理人的资质问题，以决定是否维持原判或进行改判。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，应确保其代理人具有相应的代理资质，以避免因代理人的资质问题而影响判决的合法性和正当性。
   • 对于被告而言，如果发现原告代理人没有代理资质，应及时向法院提出异议，并要求法院审查代理人的代理行为。
   • 无论原告还是被告，如果对判决的合法性有疑问，都可以考虑咨询专业律师或申请再审等方式寻求救济。

综上所述，原告代理人没有代理资质做出的判决，在特定情况下可能被视为无效或存在瑕疵。但判决的效力并非绝对取决于代理人的资质，而是需要根据具体情况进行判断。如有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询。