未成年借钱给未成年消费本身并不直接构成违法行为，但需考虑多方面因素以评估其法律效力及可能带来的法律后果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 民事行为能力与借款效力：

   • 未成年人通常被认为是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，这意味着他们所进行的民事法律行为可能存在有效性瑕疵。
   • 如果借款数额巨大，超出了未成年人的理解和处理能力范畴，那么这笔借款行为很有可能会被判定为无效或效力待定。在这种情况下，即使双方都是未成年人，借款合同也可能无法得到法律的有效保护。

2. 借款资金来源的合法性：

   • 如果未成年人的借款资金来源并非合法途径，例如通过盗窃、欺诈等非法手段获得，那么这便可能触及到法律问题。在这种情况下，不仅借款行为本身可能违法，还可能引发其他法律责任。

3. 年龄与认知能力：

   • 在评估未成年人间的借款行为时，必须全面考虑双方的年龄以及认知能力。如果双方都是未成年人，且年龄相近、认知能力相当，那么借款行为可能更容易被视为双方自愿的民事法律行为。然而，如果一方或双方年龄过小、认知能力不足，那么借款行为的有效性就可能受到质疑。

4. 法律后果与建议：

   • 对于未成年人间的借款行为，如果涉及金额较大或资金来源不合法，建议及时咨询专业律师以获取法律意见。
   • 家长或监护人应加强对未成年人的教育和监管，避免他们参与可能涉及法律风险的民事活动。
   • 在处理未成年人间的借款纠纷时，应优先考虑通过协商、调解等方式解决，以减少对未成年人的不良影响。

综上所述，未成年借钱给未成年消费本身并不直接违法，但需根据具体情况评估其法律效力及可能带来的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。