“口口相传”在非法吸收公众存款罪中的含义及其法律效果

“口口相传”是指以人传人的方式进行信息传播，这类行为往往发生在熟人之间。在非法吸收公众存款罪的语境下，“口口相传”作为一种传播集资信息的方式，其是否构成公开宣传，以及能否将“口口相传”的法律效果归责于集资人，需要根据主客观相一致的原则进行具体分析。

1. “口口相传”构成公开宣传的情形：

   • 如果行为人以明示或暗示方式主动授意他人进行“口口相传”，或者在获悉存在“口口相传”向社会人员吸收资金时不予控制或排斥，对社会人员直接或以内部人员名义投入的资金均予以吸收的，可以认定为以“口口相传”的方式向社会不特定对象公开宣传。这种情况下，“口口相传”就具备了公开性特征，符合非法吸收公众存款罪的公开性要件。

2. “口口相传”不构成公开宣传的情形：

   • 如果“口口相传”的传播范围始终在可控范围之内，且传播的对象均系与行为人存在特定社会关系基础的人员，如亲友、同事等，并未面向社会不特定的公众，则不构成公开宣传。这种情况下，即使行为人通过“口口相传”的方式吸收了资金，也不应认定为非法吸收公众存款罪。

3. 法律效果的判断：

   • “口口相传”是否构成非法吸收公众存款罪，关键在于其行为是否具备公开性和社会性。公开性意味着受众的广泛性和不特定性，与社会性具有必然的内在联系。如果“口口相传”的传播突破了特定的对象范围，使传播的对象面对社会上不可控的公众，即具备了公开性特征，且扰乱了金融秩序，那么就可能构成非法吸收公众存款罪。

4. 案例分析：

   • 在实际案例中，如陈某先非法吸收公众存款案，行为人通过“口口相传”的方式向公司员工、员工亲属及其他社会人员吸收存款，未限制吸收存款对象的范围，使传播的对象面向社会不特定的公众，最终被认定为非法吸收公众存款罪。
   • 而在另一案例中，如陈某红非法吸收存款案，行为人虽然也通过“口口相传”的方式吸收存款，但传播范围始终在可控范围之内，且借款对象均为特定对象，因此未被认定为非法吸收公众存款罪。

综上所述，“口口相传”在非法吸收公众存款罪中的含义是以人传人的方式进行信息传播，其法律效果需要根据主客观相一致的原则进行具体分析。如果“口口相传”构成了公开宣传，且扰乱了金融秩序，那么就可能构成非法吸收公众存款罪。反之，则不应认定为该罪。如果您在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。