被迫持刀伤人的判刑情况是一个相对复杂的问题，它涉及到多个法律因素和具体情况的考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、被迫持刀伤人的基本量刑原则
正当防卫或紧急避险：
- 如果行为人在遭受暴力胁迫等紧急危险时，为保障自身或他人安全而持刀伤人，且行为符合正当防卫或紧急避险的构成要件，那么可能无需承担刑事责任，或者可以从轻、免除处罚。
- 正当防卫要求防卫行为具有必要性和相当性，即防卫行为是制止不法侵害所必需，且造成的损害与不法侵害可能造成的损害基本相当。
- 紧急避险则是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。
防卫过当：
- 如果行为人在受胁迫的情况下持刀伤人，但行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么会构成防卫过当。
- 防卫过当的量刑通常处三年以上十年以下有期徒刑；如果致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
一般故意伤害罪：
- 如果被迫持刀伤人的行为不构成正当防卫或紧急避险，也不属于防卫过当，那么将按照一般故意伤害罪来处理。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、影响量刑的具体因素
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度是量刑的重要考量因素。轻伤、重伤、死亡或特别残忍手段致人重伤造成严重残疾等不同的伤害后果，将对应不同的量刑幅度。
行为人的主观状态：
- 行为人的主观状态，如是否受到胁迫、是否有故意或过失等，也会影响量刑。如果行为人是在受到严重胁迫的情况下被迫持刀伤人，且没有其他恶劣情节，那么量刑时可能会酌情考虑从轻或减轻处罚。
行为的合理性：
- 行为的合理性也是量刑时需要考虑的因素。如果行为人在紧急情况下为了自保或保护他人而持刀伤人，且行为在当时情境下具有一定的合理性，那么量刑时可能会酌情考虑从轻或免除处罚。
三、结论
综上所述，被迫持刀伤人的判刑情况需要根据具体情况进行量刑考量。如果行为构成正当防卫或紧急避险，可能无需承担刑事责任或可以从轻、免除处罚；如果构成防卫过当或一般故意伤害罪，则将根据伤害后果、行为人的主观状态和行为的合理性等因素进行量刑判决。因此，在实际案件中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。