构成合同诈骗罪而非诈骗罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

作为本案被告人[被告人姓名]的辩护人，我经过仔细审阅案件材料、深入会见被告人及参加庭审，现就本案发表如下辩护意见，恳请法庭予以充分考虑并采纳。

结论前置：

本院认为，被告人[被告人姓名]的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，而非诈骗罪。具体理由如下：

一、合同诈骗罪与诈骗罪的区分

1. 行为方式：

   • 合同诈骗罪发生在合同签订、履行过程中，行为人利用合同进行诈骗活动。
   • 诈骗罪则更广泛地发生在日常生活各个领域，行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物。

2. 行为对象：

   • 合同诈骗罪的行为对象通常是合同相对方，即与行为人签订合同的另一方当事人。
   • 诈骗罪的行为对象则是不特定的多数人，没有特定的合同关系限制。

3. 主观故意：

   • 合同诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有合同相对方财物的故意，且这种故意是在合同签订、履行过程中产生的。
   • 诈骗罪则要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，这种故意可以发生在任何阶段。

二、本案符合合同诈骗罪的构成要件

1. 合同签订与履行过程中的诈骗行为：

   • 被告人[被告人姓名]在与[被害人姓名/公司名称]签订合同时，存在虚构事实或隐瞒真相的行为，如夸大自己的履约能力、提供虚假的财务报表等。
   • 在合同履行过程中，被告人未按照合同约定履行义务，而是将合同相对方的财物非法占为己有。

2. 非法占有目的明确：

   • 被告人[被告人姓名]在合同签订、履行过程中，主观上具有非法占有合同相对方财物的明确目的。
   • 被告人将骗取的财物用于个人挥霍、偿还债务等，并未用于合同约定的用途。

3. 合同诈骗罪的特定性：

   • 本案中的诈骗行为发生在合同签订、履行过程中，与合同紧密相关。
   • 被告人利用合同作为诈骗的工具，骗取了合同相对方的财物。

三、本案不构成诈骗罪的理由

1. 行为方式不符合诈骗罪的特征：

   • 本案中的诈骗行为是通过合同进行的，而非诈骗罪中常见的虚构事实、隐瞒真相的方式。
   • 被告人与被害人之间存在特定的合同关系，而非诈骗罪中的不特定关系。

2. 主观故意与诈骗罪有差异：

   • 被告人[被告人姓名]在合同签订、履行过程中产生的非法占有目的，与诈骗罪中主观故意产生的阶段和背景有所不同。
   • 被告人的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，而非诈骗罪。

综上所述，本院认为被告人[被告人姓名]的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，而非诈骗罪。请求法庭在审理本案时，充分考虑上述辩护意见，依法作出公正裁决。

此致 敬礼！

辩护人：刘元培
日期：[具体日期]