无证据债务是否需要偿还，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。
一般情况下无需偿还：在法律上，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果没有确凿的证据证明债务的存在，那么在诉讼过程中，债权人可能会面临败诉的风险，相应地，债务人也就无需偿还该笔债务。
特殊情况下可能需要偿还：
- 间接证据的证明：即使没有直接的书面证据，但如果存在其他间接证据，如证人证言、交易习惯、双方的往来账目等，且这些证据能够相互印证债务的真实性，那么债务人仍然可能需要承担偿还责任。
- 公平原则和诚信原则的考量：在某些特殊情况下，即使直接证据不足，但基于公平原则和诚信原则，法院可能会根据案件的具体情形进行综合判断。如果债权人能够合理说明债务的由来和合理性，即使证据不够充分，债务人也可能被要求在一定程度上进行偿还或承担相应责任。
法律建议：
- 积极收集证据：对于债权人而言，应积极收集并保存与债务相关的所有证据，以确保在必要时能够证明债务的存在。
- 咨询专业意见：对于债务人而言，如果面临无证据债务的追讨，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
综上所述，无证据债务是否需要偿还，取决于案件的具体情况和法院的判断。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待，并寻求专业法律意见的帮助。