关于危险驾驶罪中逃避检查和抗拒检查的认定，我们可以从以下几个方面进行深入探讨：
一、逃避检查的认定
主观意图：
- 逃避检查要求被告人主观上具有逃避法律责任的故意。即被告人应意识到自己的行为是为了逃避因违法（如酒驾）而可能面临的法律责任。
客观行为：
- 被告人需实施了逃避处罚的客观行为，如看到交警设卡检查后，采取掉头、迅速驶入其他道路或加速驶离等明显规避检查的行为。
执法者的检查行为：
- 逃避检查还要求有执法者的检查行为存在。仅被告人的规避行为，而无执法者的实际检查，不构成逃避检查。
期待可能性：
- 在考虑是否构成逃避检查时，还应重视刑法的人性基础，考虑行为人的期待可能性。若执法者并未发现或叫停被告人，且不能合理期待被告人主动上前承认违法行为，则不宜认定为逃避检查。
二、抗拒检查的认定
抗拒检查通常表现为更为积极、主动的对抗行为，如：
- 暴力抗拒：被告人使用暴力手段，如推搡、殴打执法人员，以阻止或妨碍执法活动的进行。
- 威胁恐吓：被告人通过言语或行为对执法人员进行威胁或恐吓，企图迫使其放弃检查或执法。
- 其他严重抗拒行为：如故意损坏执法设备、阻碍执法车辆通行等，以干扰或阻止执法活动的正常进行。
三、法律后果
危险驾驶罪中的逃避检查：
- 若被告人被认定为逃避检查，通常会被作为危险驾驶罪从重处罚的酌定量刑情节。在其他情节相同的情况下，逃避检查还可能影响缓刑的适用。
抗拒检查可能构成的犯罪：
- 若被告人的抗拒检查行为达到暴力袭击警察的程度，可能构成袭警罪。
- 若抗拒检查行为严重阻碍了执法活动的进行，但未达到暴力袭击警察的程度，则可能构成妨害公务罪。
综上所述，危险驾驶罪中的逃避检查和抗拒检查是两种不同的行为表现，其认定需结合主观意图、客观行为、执法者的检查行为以及期待可能性等多个因素进行综合判断。若您或他人面临此类问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。