合作协议中一方单独出具承诺承担损失的一半，这一行为并不直接等同于担保，而需要根据承诺的具体内容和形式来判断。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 担保的法律定义：

   • 担保，按照《民法典》的规定，通常指的是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。这包括一般保证和连带责任保证两种形式。

2. 承诺与担保的区别：

   • 承诺，如果仅是一方单方面表示愿意承担某种责任或损失，而没有明确的保证合同形式，没有明确约定在债务人不能履行债务时由承诺人承担责任，那么这种承诺可能不构成法律意义上的担保。
   • 担保则需要有明确的保证合同，且通常涉及三方关系（债权人、债务人、保证人），并明确约定保证的方式、范围、期限等。

3. 具体情境分析：

   • 如果合作协议中的承诺是以保证合同的形式出现，且明确约定了在特定条件下（如债务人不能履行债务时）由承诺人承担损失的一半，那么这种承诺就构成了担保，且可能是连带责任担保或一般保证，具体取决于合同中的约定。
   • 如果承诺只是简单地表示愿意在某种情况下分担损失，而没有明确的保证合同和相应的法律责任约定，那么这种承诺可能只是道德上的承诺，而不构成法律上的担保。

4. 法律建议：

   • 在签署合作协议时，如果希望某方承担担保责任，应明确约定保证的方式、范围、期限等，并以保证合同的形式固定下来。
   • 如果只是希望某方在某种情况下分担损失，而不涉及明确的担保责任，那么可以在协议中明确这种分担的方式和条件，但应清楚这不构成法律上的担保。

综上所述，合作协议中一方单独出具承诺承担损失的一半，并不直接等同于担保。具体是否构成担保，需要根据承诺的具体内容和形式来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。