关于“民法典物业停车费”的问题，以下是我根据相关法律法规和专业知识给出的详细解答：
结论前置：
在《民法典》及相关法律法规框架下，物业公司收取停车费的合法性、收费标准及收益归属主要取决于停车位的性质与权属情况。物业公司在收费时必须遵循合同约定或业主大会/委员会的授权，并确保收费的合理性、公平性和透明度。
一、停车位的权属与收费主体
规划用于停放汽车的车位、车库：
- 根据《民法典》第二百七十五条，此类车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定。若开发商已出售给业主，则业主拥有所有权，物业公司无权直接收费；若开发商出租，则开发商为收费主体，物业公司可经开发商委托代收租金，但收费标准和方式需遵循开发商与业主的约定。
占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位：
- 依据《民法典》相关规定，这类车位属于业主共有。物业公司需经业主大会或委员会授权后方可收费，且所收费用在扣除合理成本后应归全体业主所有，用于补充专项维修资金或按业主大会决定使用。
二、物业收取停车费的合法性前提
- 合同约定：物业服务合同中明确约定了物业有权收取停车费及其标准、方式等，是物业合法收费的重要依据。
- 业主大会或业主委员会授权：对于利用业主共有场地设置的停车位，物业必须获得业主大会或委员会的授权才能收费。
三、物业收取停车费的管理与使用
- 合理定价：停车费收取标准应合理、公平，考虑市场行情、运营成本及业主承受能力等因素。部分地区可能实行市场调节价，但需双方协商确定。
- 收支公开：物业应对停车费的收支情况进行公开，特别是属于业主共有的停车场地收益，应定期向业主公布收支明细，接受监督。
四、业主的权利与救济途径
- 知情权与监督权：业主有权了解停车费的收费依据、标准、收支情况等信息，并对物业的收费和使用行为进行监督。
- 法律救济：若物业未经授权擅自收费、收费标准不合理或挪用停车费收益，业主可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护权益，要求物业整改或退还已收取的费用。
五、实际案例与法律建议
- 在实际操作中，业主应密切关注物业的收费行为，确保物业的收费行为合法合规。如遇物业擅自提高收费标准或存在乱收费现象，业主应及时行使自己的知情权与监督权，要求物业提供详细的收费清单及依据，并核实其是否符合相关法律法规及政策规定。
- 若发现物业存在违规收费行为，业主应首先尝试与物业进行协商，要求其纠正。若协商无果，业主可向相关部门（如住房和城乡建设部门、市场监管部门等）投诉举报，以维护自己的合法权益。
综上所述，《民法典》为物业收取停车费提供了明确的法律依据和指导原则。物业公司在实际操作中应严格遵守相关规定，确保收费的合法性和合理性，同时保障业主的合法权益。如遇具体法律问题或纠纷，建议业主直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。