在执行异议审查期间，一般情况下可以继续采取强制措施，但特定情形下需停止或限制。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下可继续执行及采取强制措施：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人对执行标的提出书面异议后，法院需在规定时间内进行审查。在此期间，法律并未明确规定必须停止执行，因此执行法院原则上可以继续采取查封、冻结等强制措施，以确保执行程序的顺利进行。
   • 例如，在一起借款合同纠纷执行案件中，若法院正在对被执行人名下的一处房产进行拍卖执行，案外人提出执行异议声称房产归其所有。在此情况下，法院为防止被执行人转移财产或影响执行，可以继续采取强制措施。

2. 特殊情况下需停止或限制强制措施：

   • 若案外人能提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。这旨在保护案外人的合法权益，避免因其执行异议而遭受不必要的损失。
   • 同样地，若申请执行人能提供充分、有效的担保，并请求继续执行的，法院应当继续推进执行程序。这体现了法律对申请执行人合法权益的保障。
   • 一旦法院裁定中止执行，即不得再对该执行标的采取任何进一步的处分性强制措施。这是法律对执行程序的一种规范，以确保执行的公正性和合法性。

3. 紧急情况下的临时强制措施：

   • 在特定紧急情况下，如存在不立即采取措施将导致难以弥补的损失时，即使处于异议审查期间，法院也可能根据具体情况采取临时强制措施。这是为了保护相关当事人的合法权益，避免损失进一步扩大。

综上所述，在执行异议审查期间，是否可以采取强制措施需根据具体情况和法律规定来判断。一般情况下可以继续执行及采取强制措施，但特定情形下需停止或限制。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。