关于两个县之间管辖权异议的问题，首先我们需要明确的是，管辖权异议是指在民事诉讼中，被告认为受理案件的法院对该案没有管辖权，从而提出异议，要求将案件移送至有管辖权的法院进行审理。

核心结论：在两个县之间出现管辖权异议时，应根据《民事诉讼法》的相关规定，结合案件的具体情况，确定由哪个法院行使管辖权。若被告提出的管辖权异议成立，法院应依法将案件移送至有管辖权的法院，或裁定驳回原告的起诉（依据现行《民事诉讼法》规定，通常应移送）。

分析说明：

1. 管辖权的确定：

   • 根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
   • 对于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

2. 管辖权异议的处理：

   • 被告在答辩期内提出管辖权异议，法院应依法进行审查。
   • 若异议成立，法院应依据《民事诉讼法》第三十七条的规定，将案件移送至有管辖权的法院。在移送时，法院应考虑与案件有关联性程度、方便当事人诉讼、节约诉讼成本以及节约司法资源等因素。
   • 也有学者建议，在被告提出的管辖权异议成立时，应裁定驳回原告的起诉，以符合处分原则和诉讼权利平等原则。但在现行《民事诉讼法》未修改的情况下，仍应按现行规定处理。

3. 具体案例的应用：

   • 以一起民间借贷案为例，若两被告户籍所在地为A县，但经常居住地为B县，且借款所在地为C县，则根据《民事诉讼法》的规定，B县法院因被告经常居住地而具有管辖权，同时C县法院因合同履行地（贷款方住所地）而也具有管辖权。
   • 若原告在A县法院起诉，被告提出管辖权异议，A县法院经审查认为异议成立，则应将案件移送至B县或C县法院。具体移送至哪个法院，法院可结合案件具体情况和上述考虑因素进行决定。

综上所述，在两个县之间出现管辖权异议时，应依据《民事诉讼法》的相关规定和案件的具体情况来确定管辖权。若您面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。