关于刑法出现两种以上解释的法律依据和适用对象，我可以为你提供以下详细解答：

结论前置

刑法出现两种以上解释的情况，主要依据的是刑法的解释体系，包括立法解释、司法解释和学理解释。这些解释针对不同的法律适用场景和具体问题，由不同的解释主体进行，以确保刑法的正确实施和适应复杂多变的犯罪活动。

法律依据

1. 立法解释：

   • 解释主体：立法机关（如全国人大常委会）。
   • 法律依据：立法机关具有立法权，当然也有权对法律加以解释。
   • 效力：立法解释具有与立法相同的法律效力。
   • 作用：弥补刑法规范中的漏洞，使刑法规范适应复杂多变的犯罪活动，维护刑法规范的稳定性。

2. 司法解释：

   • 解释主体：司法机关，主要是最高人民法院和最高人民检察院。
   • 法律依据：根据1981年6月10日全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》规定，最高人民法院和最高人民检察院均有司法解释权。
   • 效力：司法解释对于刑法的正确适用具有重要意义，其适用的时间效力依附于刑法的效力。
   • 作用：对刑法适用中的疑难问题进行明确，确保刑法的统一和正确实施。

3. 学理解释：

   • 解释主体：学者、专家等。
   • 性质：学理解释是一种无权解释，不具有法律效力。
   • 作用：在刑法适用中仍然具有十分重要的意义，为司法实践提供理论支持和参考。

适用对象

1. 立法解释的适用对象：

   • 主要是刑法规范中存在歧义或需要进一步明确的地方，以及司法机关在适用刑法过程中存在的异议问题。

2. 司法解释的适用对象：

   • 刑法适用中出现的疑难问题、典型案例以及需要统一执法标准的情形。
   • 司法解释还针对特定时期的犯罪特点或社会关注点进行解释，以指导司法实践。

3. 学理解释的适用对象：

   • 主要是对刑法理论进行深入研究和探讨，为司法实践提供理论支撑和参考。
   • 学理解释也适用于对刑法条文的解读和阐释，帮助公众更好地理解刑法的精神和内容。

综上所述，刑法出现两种以上解释的情况是基于刑法的解释体系而存在的。立法解释、司法解释和学理解释各自有其独特的法律依据和适用对象，共同构成了刑法解释的完整体系。在司法实践中，应根据具体情况选择合适的解释方式，以确保刑法的正确实施和公正裁判。