针对你提出的“民法典对于未报价的损毁快递怎么规定”的问题，首先我们要明确，民法典中并没有直接针对未报价损毁快递的具体规定。但我们可以从民法典关于合同编和侵权责任编的相关规定中，找到处理这类问题的一般原则。

结论前置：对于未报价的损毁快递，其赔偿问题主要依据快递服务合同中的约定以及民法典关于合同和侵权责任的相关规定来处理。若快递合同中有明确约定赔偿方式，则按约定执行；若合同未约定或约定不明确，则可能依据民法典的相关规定，结合实际情况来确定赔偿责任和赔偿数额。

详细分析：

1. 合同编的相关规定：

   • 根据民法典合同编的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于快递服务合同而言，如果合同中明确约定了快递损毁的赔偿方式（包括未报价快递的赔偿），那么应当按照合同约定的方式来处理。
   • 如果合同中没有明确约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。在快递服务中，这通常意味着会参考行业惯例或者市场通常做法来确定赔偿责任。

2. 侵权责任编的相关规定：

   • 如果快递的损毁是由于快递公司的过错造成的，那么快递公司可能还需要承担侵权责任。根据民法典侵权责任编的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在确定侵权责任时，会考虑行为人的过错程度、损害后果以及它们之间的因果关系等因素。对于未报价的快递而言，虽然其价值可能难以准确确定，但法院或者仲裁机构会根据实际情况，结合当事人的过错程度、损害后果等因素来酌情确定赔偿数额。

3. 实际操作中的建议：

   • 在寄送快递时，建议消费者尽量对快递进行报价，以便在快递损毁时能够有明确的赔偿依据。
   • 如果快递损毁且未报价，消费者可以先与快递公司协商解决赔偿问题；协商不成的，可以寻求消费者协会或者相关行政部门的帮助；必要时，还可以通过诉讼或者仲裁的方式来维护自己的合法权益。

综上所述，对于未报价的损毁快递的赔偿问题，需要综合考虑快递服务合同中的约定以及民法典关于合同和侵权责任的相关规定。在实际操作中，建议消费者尽量对快递进行报价，并在遇到问题时及时与快递公司协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径来维护自己的权益。