要求高额赔偿一般不是敲诈勒索。敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，则不构成敲诈勒索。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主观目的：

   • 如果行为人以非法占有为目的，故意夸大损失、虚构事实等，意图通过威胁、要挟手段迫使对方交付过高赔偿，可能构成敲诈勒索。例如，明明没受多大伤，却编造严重病情要求巨额赔偿。
   • 若一方确实遭受损害，基于合理的赔偿诉求提出较高赔偿，即使数额较高，也不属于敲诈勒索。例如，因对方侵权造成重大经济损失，要求合理补偿间接损失等。

2. 权利基础：

   • 赔偿应根据医疗费用、精神损失费、疗养休息期间工资、疗养休息耽误的经济损失等因素决定。若索要赔偿过高，且手段不当，则可能构成敲诈勒索罪。

3. 手段方式：

   • 采用威胁、要挟等手段，如以曝光隐私、破坏名誉等相逼要求过高赔偿，属于敲诈勒索。
   • 若只是通过合法途径如协商、诉讼等主张赔偿，即便数额高些，也不是敲诈。

4. 协商过程：

   • 双方正常协商赔偿事宜时，提出较高赔偿作为谈判起点，经沟通协商最终确定合理赔偿数额，这种情况不构成敲诈勒索。
   • 若一开始就以过高赔偿威胁且不容商量，则有敲诈嫌疑。

综上所述，要求高额赔偿本身并不等同于敲诈勒索，关键在于行为人的主观目的、权利基础、手段方式以及协商过程。在实际情况中，应综合考虑这些因素来判断是否构成敲诈勒索。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。