针对您提出的问题“出典人借款没有出典物而有担保人的合同属什么合同”，首先我们需要明确几个关键点：出典人、借款、出典物、以及担保人。在常规的法律语境中，“出典”通常与“典当”相关，涉及出典人将某物（即出典物）交付给典权人，以获取一定的借款。但在您描述的场景中，出典人借款却没有提供出典物，而是有担保人。

结论前置：这样的合同更可能被视为一种“担保借款合同”，而非典型的“典当合同”。

详细分析：

1. 合同性质的判断：

   • 在没有出典物的情况下，合同的核心不再是“典当”行为，即不再是以物换钱的质押关系。
   • 既然存在担保人，那么这份合同的核心转变为了借款关系，并且这种借款关系是由担保人提供担保的。

2. 担保借款合同的特征：

   • 借款人是主债务人，承担还款责任。
   • 担保人是次债务人，当主债务人无法履行还款义务时，担保人需承担还款责任。
   • 合同内容会明确借款金额、借款期限、利息、还款方式以及担保人的担保方式和担保范围等。

3. 与典当合同的对比：

   • 典当合同通常涉及出典物的交付、典当期限、典当金额、回赎权等条款。
   • 在您描述的场景中，由于缺少出典物，因此不符合典当合同的基本特征。

综上所述，出典人借款没有出典物而有担保人的合同，更符合“担保借款合同”的特征。如果您在这方面有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。