在刑事案件中，相同情况下男性轻判女性重判的例子并非普遍现象，因为法律的适用应当是公正、平等和一致的，不会因为性别而有所偏袒或歧视。然而，在司法实践中，由于案件的具体情况、被告人的个人情况、社会背景以及法官的自由裁量权等因素，有时可能会出现看似不同性别被告人在相似情况下受到不同判决结果的情况。

但值得注意的是，这种情况往往并不是因为性别的差异导致的，而是由于案件本身存在的细微差别、证据的不同、被告人的认罪态度、辩护策略等多种因素综合作用的结果。

为了更具体地说明这一点，我可以举一个假设性的例子（请注意，这只是一个为了说明问题而构造的假设性案例，并非真实发生的案件）：

假设有两个案件，案件A和案件B，都涉及盗窃罪。在案件A中，男性被告人因为生活所迫，一时冲动盗窃了他人财物，但在案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。在案件B中，女性被告人同样因为经济困难而盗窃，但案发后试图逃避法律责任，且在被抓获后态度恶劣，不愿赔偿被害人损失。

在这两个案件中，虽然男性被告人和女性被告人都实施了盗窃行为，但由于他们的认罪态度、赔偿情况等因素的不同，法官在判决时可能会考虑这些因素，从而作出不同的判决结果。这并不意味着法官对男性或女性被告人有所偏袒，而是根据案件的具体情况和被告人的个人情况作出的公正判决。

总之，在刑事案件中，判决结果是由多种因素综合决定的，包括案件的具体情况、被告人的个人情况、社会背景以及法官的自由裁量权等。因此，不能简单地将相同情况下的男性轻判女性重判归结为性别的差异，而应该全面、客观地分析案件的具体情况和判决结果。如果你对具体的案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。