被打时还手是否属于正当防卫，这是一个需要根据具体情况来判断的法律问题。以下是对此问题的详细解答：
结论前置：被打后还手是否构成正当防卫，并非一概而论，而是需根据具体情况，结合正当防卫的法律规定与原则进行综合判断。
一、正当防卫的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。该行为若对不法侵害人造成损害，不属于犯罪行为，不负刑事责任。但需注意，正当防卫若明显超过必要限度造成重大损害，则需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
二、被打还手可能构成正当防卫的情况
防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，若甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，且未明显超过必要限度，那么它通常是合理的。
三、被打还手可能不构成正当防卫的情况
相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手通常不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。
防卫不适时：
防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。
四、新修订的治安管理处罚法中的正当防卫
值得注意的是，新修订的治安管理处罚法也增加了正当防卫的相关条款，明确公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施。这一规定与刑法中的正当防卫制度相呼应，进一步强化了公民在面对不法侵害时的防卫权利。
五、综合判断与建议
在判断是否构成正当防卫时，应综合考虑侵害的性质、程度、持续时间以及防卫行为的必要性、合理性和适度性。如果在这方面有疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和协助。
综上所述，被打后还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应严格遵守法律法规关于正当防卫的规定和原则，以确保自身行为的合法性和合理性。