关于“盲人被判赔偿”的问题，这确实是一个涉及侵权损害赔偿的复杂案例，尤其当涉及到盲人这一特殊群体时。以下是我根据相关法律知识和公开案例进行的详细分析：
核心结论：
盲人若因未保持行走安全距离被判赔偿，需具体分析案件情况。若盲人走在盲道上且未违反注意义务，而对方作为健全人未观察环境导致碰撞，则盲人不应承担主要责任。法院在判决时应充分考虑盲人的特殊情况，并遵循《残疾人保障法》的立法精神。
分析说明：
盲人行走的特殊性：
- 盲人是视力障碍者，其行走时依赖触觉、听觉等感官，对周围环境的感知能力有限。
- 盲道是为盲人设计的通行设施，其他行人应避让盲道，确保盲人安全行走。
注意义务的分配：
- 健全人在行走时，应负有更高的注意义务，观察周围环境，避免与盲人发生碰撞。
- 盲人虽也需保持一定的注意义务，但其标准应低于健全人，特别是在盲道上行走时。
具体案例分析：
- 如某案例中，盲残四级男子在盲道正常行走，前方行人突然转身导致碰撞，法院判决盲人承担70%责任，这一判决显然未充分考虑盲人的特殊情况。
- 正确的责任分配应是：健全人因未观察环境导致碰撞，应承担主要责任；盲人若已尽到合理注意义务，则不应承担或仅承担次要责任。
法律依据：
- 《残疾人保障法》等法律法规旨在保护残疾人的合法权益，法院在判决时应遵循这些法律的立法精神。
- 在具体案件中，法院应综合考虑双方当事人的过错程度、行为对损害结果的影响等因素，作出公正合理的判决。
法律建议：
- 对于盲人等特殊群体，法院在判决时应给予更多的关注和理解，确保他们的合法权益得到保护。
- 在处理类似案件时，建议法院充分考虑盲人的行走特点和注意义务分配问题，作出公正合理的判决。
- 若盲人遇到不公正的判决，可依法提起上诉或申请再审，维护自己的合法权益。
综上所述，盲人被判赔偿的案件需具体分析案件情况，法院在判决时应充分考虑盲人的特殊情况，并遵循相关法律法规的立法精神。若您或您身边的人遇到类似问题，可及时向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。